ЕГЭ по обществознанию часть С 2014. Рекомендации ФИПИ для экспертов

О структуре части С ЕГЭ по обществознанию 2014 мы уже говорили ранее. Часть С проверяется что называется «вручную». Без компьютеризированной проверки, как части А и В. Что это означает? Изрядную долю субъективизма, конечно, в первую очередь. Каждый эксперт видит работу выпускника по своему. И это нормально. Конечно, пока не превращается в повод для придирки и необъективность.

Процедура проверки части С содержит «защитные механизмы» против субъективности. Так, эксперты получают так называемые «эталоны ответов», разработанные ФИПИ для каждого задания. Но, часть С — это творчество выпускника, которое далеко не всегда укладывается в «прокрустово ложе» предлагаемого искомого ответа. Поэтому, в «МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЯХ ПО ОЦЕНИВАНИЮ ВЫПОЛНЕНИЯ ЗАДАНИЙ ЕГЭ С РАЗВЕРНУТЫМ ОТВЕТОМ»  указано:

Для оценки правильности и полноты ответов разработаны специальные критерии. В критериях предлагаются возможные формулировки ответов или даются общие подходы, «ключи» к оценке ответов экзаменуемых. Вместе с этим указывается, что допускаются иные, отличные от данных в критериях, формулировки, не искажающие смысл правильного ответа.

Кроме того, одну работу проверяют 2 эксперта. При несовпадении экспертной оценки за часть С работы выпускника в 1 балл работу будет проверять еще 1 эксперт. Да и сами рекомендации (на 150 страницах, между прочим), казалось бы, фиксируют все возможные спорные моменты, оговаривают и регулируют их. Предлагаю проверить, так ли это, как обычно, на «живых» примерах реальных работ подписчиков нашей группы и примеров из проверки части С ЕГЭ по обществознанию 2013, также представленной ФИПИ для экспертов на своем сайте. Подробнее смотри здесь.